水をつくる社員ブログ
水処理サロン その12
2013-05-28
T ： プラント設計担当 ５３才
A ： 装置設計担当 ４３才
A 「流動担体の続きですよ～」
T 「は～い、判りました。」
A 「流動担体でないと、処理できないなんて有機物はあるんですか？」
T 「結局は、生物処理なんだし、容積と動力さえ使えば、流動担体でなくても大丈夫でしょうね。」
Ａ 「何か、これは流動担体でないとって、話はないのですか？」
T 「じゃ、プロピレングリコール（ＰＧ）とジエチレングリコール（ＤＥＧ）というのが、ありました。」
Ａ 「ああ、現場判りますよ～」
T 「それで、ＰＧのＢＯＤ5／ＴＯＣの比は０．７、ＢＯＤ5／ＣＯＤMnの比は１．２５でした。」
Ａ 「それ、分解に問題なさそうですね？」
Ｔ 「そうですね。ただ、もう一方のＤＥＧは、ＢＯＤ5／ＴＯＣもＢＯＤ5／ＣＯＤMnも０．０１以下でした。」
Ａ 「そりゃ、生物処理無理ですね？」
Ｔ 「ところがＤＥＧのＢＯＤ曲線を計ったら、４～６日目までは呼吸停止しているのに、１２日目から、爆発的に酸素消費が始まり、２０日目にはＴＯＣの８５％まで酸化が進みました。」
A 「馴養された菌が、１２日目から活動し始めただけではないのですか？」
T 「確かに馴養した汚泥を使えば、ＢＯＤも高く出るでしょうけれど、標準殖種で測定する所に、ＢＯＤの本来の意味があると思います。 この指標が生物処理の難しさを表しています。」
Ａ 「で、処理の方はどうしたのですか？」
T 「ＰＧとＤＥＧの排水中の重量比からＴＯＣ換算して、尚かつＤＥＧ負荷はＰＧの数倍として負荷計算をしました。それに、流動担体槽を４槽に分割して処理を行いました。」
Ａ 「で、結果は？」 Ｔ 「そりゃ、うまくいってますよ～。」
Ｔ 「他に、印象に残っているのはＴＭＡＨて、知ってる？ テトラメチルアンモ～～・・・ 」
Ａ 「知らんのんか～。 それがどうしました。」
Ｔ 「これは、報文にはどれも分解可能とか、分解性良って書いてあるんだけど、私の感じでは分解途中の中間生成物が、初期分解する菌には活性阻害しているように思っているんですが・・」
Ａ 「ま、難しい話しすぎるね。 ただ、そういう時にも流動担体の水槽分割が効果があると・・・」
Ｔ 「そうですね、胡瓜ぎらいは治りそうに無いですけどね・・・・・・」
－ 次回へまたまた続くかも －
水処理サロン その11
2013-04-30
T ： プラント設計担当 ５３才
A ： 装置設計担当 ４２才
A 「その８のBODの時にBODが高くてって話ありましたよね。今回、その逆なんですけど・・・」
T 「どの程度ですか？」
A 「凝集＋活性汚泥＋急速ろ過処理で、BOD一桁なのに、CODは６～７０ｐｐｍあるんですけど？」
T 「う～ん、活性炭使うには、ちょっと濃すぎるな～」
Ａ 「でしょう。うちの活性炭吸着塔なら、１ヶ月持たないですよ、きっと。」
T 「カラムでは、活性炭重量の１０％程度ＣＯＤを吸着するけど、実機は７％くらいかな～？」
Ａ 「ええ、で、どうすればいいんでしょうか？」
T 「ピーマン好きですか？」
Ａ「出ました～。いきなりやね。大っきらいです。胡瓜もですけど・・」
Ｔ 「じゃぁ、お母さんが、ピーマン食べないと、ハンバーグ食べさせませんって言ったら？」
Ａ 「そりゃ、ちょっとは食べますけど・・・・何の関係があるんですか？」
Ｔ 「ＢＯＤは生分解されやすいハンバーグで、ＣＯＤは嫌われ者のピーマンですよ。」
Ａ 「？？？」 Ｔ 「ＣＯＤ残ったら、ＢＯＤを追加して再処理、３次処理やね。」
Ａ 「あ～なるほど、もう一度、原水を足して再処理ですか？」
T 「それまた、ピーマン増えてるがな～。ＢＯＤ／ＣＯＤが大きな有機系の栄養剤がいります。」
Ａ 「じゃ、ＣＯＤのために２段階の生物処理をしないといけないと言う事か・・・」
T 「一段でも可能ですよ。従来の浮遊型の循環活性汚泥なら１種類の菌でハンバーグもピーマンも食べないといけないでしょ。 そんな菌なら、最初から２段にする必要もないわけだし。」
Ａ「流動担体ですか？」 Ｔ 「ファイナルアンサー？・・・・・・・・・正解です。」
T 「各曝気槽に、それぞれの菌が固定されれば、同じ処理時間で、同じ負荷でも処理効率は向上します。」
Ａ 「流行ってるだけではなくて、そういう有用性があるんですね？」
T 「そうですね、膜分離型で通常では繁殖しにくく、優占種に成り得ない菌が、長いＳＲＴの中で増殖する可能性もあるんですが、これは、やってみないと解らない所が、アピールしにくいです。」
Ａ 「ちょっと、流動担体はおもしろそうなので、連載しません？」
T 「いいですね～、そうしましょうか。 胡瓜、食べられるようになったらね。」
Ａ 「ピーマンじゃ、だめですか～（泣）」
－ 次回へ続くかも －
水処理サロン その10
2013-03-24
T ： プラント設計担当 ５３才
E ： 営業担当 ４２才
E 「前に苛性ソーダ教わったので、消石灰も教えて下さい。」
T 「はい、はーい。」
E 「水処理では苛性ソーダと同じ用途で使いますよね。」
T 「ｐＨ調整用のアルカリ剤という意味では、同じです。」
E 「他の意味があるのですか？」
T 「水酸化カルシウムですから水酸基はアルカリ剤ですが、カルシウムは凝集フロックの核になったり脱水工程での離水性の向上や含水率の低下の為に使用します。」
E 「それで、使いにくいのにわざわざ使っているんですね。」
T 「そうですね。スラリーなので常に撹拌が必要ですし、ダイヤフラムポンプは使えないので定量注入にはイニシャルコストがかかるので、ループ配管で配管内の停滞沈殿を防いだりします。装置休止前の、配管内の自動洗浄＋水置換なんてのもやりますね。」
E 「それでも、メリットがあると？」
T 「硫酸根が共存すると石膏が出来たり、共沈効果が大きくなったりするので、外せない・・・・・と、思うでしょ？」
E 「出ました。思わせぶりな言い方ですね～？」
T 「はい、そもそも必要な水酸基とカルシウムの重量比が３４：４０なんて偶然あると思います？」
E 「今一、意味がわかりませんが、どういう事ですか？」
T 「例えば、アルミナ凝沈でｐＨは中性になっているのに、まだカルシウムが欲しくて消石灰を追加すると酸も必要になるでしょ。」
E 「ああ、そうなると、その逆の場合もあると言う事ですね。」
T 「おお、今日はいつになく切れますね～。」 Ｅ 「・・・怒。」
Ｔ 「どうしましょ？」 Ｅ 「アルカリとカルシウムを分けるとか・・」
T 「おお、今日は冴えまくりですね～、技術に転職します？」
E 「もう、いい加減にして下さい。 もったいぶらずに、添加薬剤を教えて下さい。」
T 「はーい、それは苛性ソーダと塩化カルシウムです。塩化カルシウムは工業用３５％溶液だと石灰１０％スラリーの２．３倍もCaが含まれています。 それに、なんと無色透明溶液です。」
E 「お～現場も汚れないし、ダイヤフラムポンプも使えるんですね？ランニングコストどうなんです？」
T 「自分で計算してくださ～い。」
E 「また、途中投げかよ？？？ （泣）」
－ 次回へ続く －
水処理サロン その9
2013-02-24
T ： プラント設計担当 ５３才
E ： 営業担当 ４２才
E 「設計のランニングコストが、他社と較べて高いってクレーム来てるので、訂正して下さい。」
T 「どの物件かなー？」
E 「凝集の加圧浮上ユニットですけど。」
T 「他社は、凝集剤何使ってるの？」E 「みんな同じPACですけど・・・・・何か？」
T 「じゃあ、薬品の添加量や汚泥の発生量で、ランニング勝負してこちらの設計がまずいと言う事なの？」
E 「ええ、施主はメーカー決定でランニング重視しているらしいですから。」
T 「ふーん、もちろん薬品を入れ過ぎて除去率が最大になっているにもかかわらず、余分に薬品添加すると、汚泥の発生量が増えるだけで、無駄でしかないからねぇ。」
E 「だから、書き換えて下さい。」
T 「じゃ、薬品注入量ゼロで、汚泥発生量ゼロにして、再提出しよう。」
E 「おお～いいですね。 って、それ全く除去してないんじゃないですか？」
T 「はい、除去率ゼロで、処理水は原水と同じ水質です。」
E 「そんなの、出したら出入り禁止になりますよ。」
T 「同じ排水に、同じ薬品を添加して、最大の除去効率を得た時の、薬品添加量や汚泥発生量は誰がやっても、同じになるよ。」
E 「じゃ、他社の薬注量が少なすぎると言うことですか？」
T 「それは、実験してみないと解らないし、実験した所で平均的水質かどうかもスポットサンプルでは、わからないな～。」
E 「どうしましょ？」
T 「お客さんに納得してもらうのが、いいと思うけど・・・・仮に処理の方法や、薬品が違えばもちろんラン二ングコストは変わってくるので、重視してもいいんだけど、今回はね～。」
E 「言っている事は、理解できますが、営業の身にもなって下さいよ。」
T 「・・・じゃ、仮に他社は少なすぎて、弊社は多すぎたとする。で他社が選定されて、実機ではランニングが高くなり、問題になるとする・・・」
E 「それも、問題ですけど、他社に負けてる時点でダメじゃないですか・・・・・」
T 「それも、そうですね。」
E 「？？？ （泣）」
－ 次回へ続かない －
水処理サロン その8
2013-01-31
T ： プラント設計担当 ５３才
E ： 営業担当 ４２才
E 「有機物の分析方法について質問します。」
T 「いきなりやね。 ←このフレーズ、評判いいの知ってる？」
E 「・・・・・・まず、よく聞くBOD、CODについて教えて下さい。」
T 「（無視かよ！） どちらも酸素の消費量で、有機物の相対的重量を表す指標です。」
E 「え？相対的？単位は、mg／Lですけど、何かを計っているのではないのですか？」
T 「有機物を分解する時に消費した酸素重量で、有機物量を間接的に計っています。BODは、生物が分解に利用した酸素量、CODは、酸化分解に消費した酸化剤中の酸素量です。」
E 「それで、BODがバイオで、CODはケミカルですか。でもだいぶ数値が、同じ水でも変わりますね。」
T 「組成によりますね。分解可能でも生物的阻害があってBODが計れなかったり、アルコールや有機酸等は、BOD出るけど、COD出なかったりします。」
E 「原水は、BODが高くてCODが低く、処理水は逆だったりするのは、そのせいですか？」
T 「もちろん、生物処理した場合は、BODでカウントする有機物が処理対象ですから、その傾向です。」
E 「へー。でもこの前、生物処理水で、すごくきれいなのに、BOD高かったんですけど？」
T 「たぶん、硝化反応で酸素消費されたのではないかな？硝化菌の活性阻害するアリルチオ尿素入れて、測定すれば真値が出ますよ。これは、測定法で定められていますから。」
E 「ふーん、で、分解処理すると絶対、有機物量は下がりますよね？」
T 「それ難しい質問です。」
E「え～何故ですか？」
T 「全有機物の酸化の割合というか・・・そもそも、BODは５日間、CODは３０分と酸化時間が、決められている事に問題があります。 BODの酸素消費を曲線で２０日間、計り続けると有機物の多くは、大部分が酸化されて、酸素消費が止まります。」
E 「それが、真のBODということですか？」
Ｔ 「ん～、それも違うんですけど・・・ 例えば、高分子の酸化されにくい有機物が、分解の過程で酸化されやすくなったとします。すると、酸化速度が速くなるので、５日間で酸化する量が増えて、BOD値が高くなります。」E 「処理は進んでいるのに、BODやCODは高くなる事があると？」
T 「そうですね。一般的にあります。だから、未知の水については、客先から情報をたくさん聞かないと設計できません。 その他に、TOCやTODや、COD（Cr）等、情報が多いと組成が特定できなくても想像が出来ますから。」
E 「ん～～、やっぱり難しいので、客先には必ず同行して下さいね。」
T 「ん～～、ん～～ ６０Hz圏内？？？」 E 「？？？？」
－ 次回へ続く －